Al paziente viene trasfusa una sacca di sangue infetto? Il direttore del centro trasfusionale dell’ospedale risponde di commercio o somministrazione di medicinali guasti.

La Corte di cassazione ha confermato la condanna pronunciata nei confronti del direttore del centro trasfusionale di un ospedale, ritenuto responsabile del reato di somministrazione di medicinali guasti, per non aver impedito che ad un paziente – successivamente deceduto per shock settico da batteriemia – fosse trasfusa una sacca di sangue infetto, sebbene fosse a conoscenza che essa provenisse dallo stesso centro di raccolta sangue dal quale, solo un mese prima, era stata inviata una sacca poi risultata infetta: in particolare, i Supremi Giudici hanno affermato che, nel caso di specie, nei confronti del sanitario possa trovare applicazione l’art. 443 c.p. poiché anche il sangue, se destinato ad uso trasfusionale, deve essere annoverato fra i “medicinali” ai quali fa riferimento la norma, categoria che comprende ogni sostanza o preparato che scientificamente assume una funzione diagnostica, profilattica, terapeutica, anestetica o che viene impiegata per predisporre l’organismo ad un esame avente scopo sanitario (Cass. pen., Sez. V, 23 aprile 2021, n. 5463).