Commercio di prodotti con segni falsi: la falsificazione è reato se trae in inganno l'acquirente al momento dell'acquisto e della successiva utilizzazione

In tema di commercio di prodotti con segni falsi, la Corte di cassazione ha affermato che per la configurazione del reato è necessario e sufficiente che la falsificazione sia idonea ad ingenerare confusione sia nel momento dell’acquisto del bene, sia in quello della successiva utilizzazione da parte dell’acquirente; a tal riguardo, non è rilevante che il marchio, se notorio, risulti (o meno) registrato, essendo necessaria e sufficiente l'idoneità della falsificazione ad ingenerare confusione, con riferimento non solo al momento dell'acquisto del bene, bensì anche alla sua  successiva utilizzazione, a nulla rilevando che il marchio, se notorio, risulti, o non, registrato, data l'illiceità dell'uso senza giusto motivo di un marchio identico o simile ad altro "notorio anteriore" utilizzato per prodotti o servizi sia omogenei o identici, sia diversi, allorché al primo derivi un indebito vantaggio dal carattere distintivo o dalla notorietà del secondo (Cass. pen., sez. V, sent. 19 maggio 2023, n. 21640).